平台用户无法就协议内容进行差异化协商，传统个别磋商范式下的合同自由、意思自治面临挑战。”广州互联网法院综合审判三庭庭长段莉琼介绍，本案中，某平台未尽到向用户支付收益的义务，不合理地限制了用户自由支配其个人财产的权利，故法院认定该条款无效。
段莉琼认为，司法应更加关注互联网平台利用优势地位滥用契约自由原则、不合理扩张自身权利、限制用户主要权利等现象，并通过裁判引导平台以更加公平的内容生产、分发及收益机制，平等保障不特定的、分散的内容创作者的合法权益。
来源｜人民网
“不开发票的金子”，能买吗？
近日，财政部、国家税务总局发布《关于黄金有关税收政策的公告》...(24014 )人阅读时间：2025-11-23
【扎实推进“一十百千万”工程】陕西延川县法院：上门调解显担当
“移动法庭”打破庭审局限，把司法服务送到群众“家门口”，赋能...(50503 )人阅读时间：2025-11-21
织密反诈“防护网”守护群众“钱袋子”
近日，陕西绥德火车站客流量持续攀升，为切实提升广大旅客及铁路...(99758 )人阅读时间：2025-11-20
筑牢消防“防火墙” 守护铁路安全生命线
为强化铁路内部单位消防安全管理水平，有效预防和遏制火灾事故发...(136366 )人阅读时间：2025-11-20
“王督导员，薛某某最近表现怎么样啊？”“表现好着呢，一直在村...
很多男生在社交软件中，遇见心仪的女生，总会想要看对方的照片，...
为深入推进平安建设，增强辖区群众法治观念，近日，宝塔区人民法...
近日，陕西富县人民法院执行局通过网络司法拍卖“手机靓号”，成...
